Аудрей Танг является первым в Тайване министром по делам цифровой сферы, и у нее много работы. С тех пор, как она вступила в должность в 2022 году, эта гражданская хакерка, превратившаяся в государственного чиновника, сталкивается не только с обеспечением цифровой устойчивости Тайваня, но и с трудной задачей навигации между рисками и возможностями, которые представляет ИИ для молодой демократии острова. В то время как многие политики сосредоточены на защите демократии от наихудших аспектов ИИ, Танг экспериментирует с тем, как использовать его для улучшения демократии, особенно в части регулирования ИИ. В начале этого года она сотрудничала с организацией по политике Коллективного интеллекта, чтобы представить Alignment Assemblies. Онлайн-форумы позволяют обычным гражданам высказывать свое мнение по широкому спектру вопросов, включая использование, этику, регулирование и влияние ИИ. С помощью чат-бота, похожего на ChatGPT, участников призывают взаимодействовать с различными аргументами и в конечном итоге делиться своими взглядами через опрос, который спрашивает пользователей, согласны ли они или нет с утверждениями, такими как «Развитие ИИ должно быть замедлено правительствами» и «Я думаю, что нам придется принять более низкий уровень прозрачности, чем мы привыкли, но это будет стоить того, что ИИ предлагает». (Также проводятся личные беседы в городах по всему Тайваню.) Такой вид сотрудничества «делает делиберативную демократию более масштабируемой», — говорит Танг. «И также делает развитие ИИ более демократичным в том смысле, что не только несколько инженеров в топ-лабораториях решают, как оно должно вести себя, а, скорее, сами люди». Тайвань уже использовал такой вид консультативного подхода к управлению, в частности, во время публичных консультаций в 2015 году относительно регулирования Uber, которые в конечном итоге были включены в правительственную политику. Танг сделала такой вид грубого консенсуса, гражданского участия и радикальной прозрачности — встречи Танг часто записываются, транскрибируются и загружаются непосредственно на сайт Министерства по делам цифровой сферы; и наша встреча не стала исключением — центральными принципами своего управления. «Если какое-либо сообщество считает, что текущий путь ИИ каким-то образом причиняет вред, вызывает то, что мы называем эпистемической несправедливостью — может быть, это будут коренные народы, может быть, у них есть способы, отличные от текущих основополагающих предположений обучения ИИ, может быть, у них есть различные социальные нормы — тогда должен быть способ, чтобы они, как мы сделали вокруг Uber, пришли к грубому консенсусу», — говорит Танг. «Тогда мы можем переобучать модели ИИ или работать с поставщиками услуг ИИ, чтобы настроить ИИ, который соответствует потребностям местного населения, вместо того, чтобы просить местных жителей приспосабливаться к тому, что делает основной поток ИИ».
Другие специалисты
